Regarde leurs dernier jeux sorti tout simplement c'est des jeux fait par des occidentaux pour des occidentaux à aucun moment c'est pour des japonais même le jeu sensé être japonais à savoir Ghost of Tsushima il est développé par des américains.
Et pour appuyer tes propos mon bon Umbasa, j'ajouterai la censure de la nudité dans Devil May Cry V sur console PlayStation, chose inimaginable au Japon car culturellement admis et bien dissociée de la sexualité. C'est une censure de type occidentale.
Aujourd'hui avec le recul on voit que en partie ce que devait être la One les joueurs acceptent, et que le prix PS5 550 balles de même, autrement dit le marketing a force de répéter la même chose a réussi a formaté les anciens, et les nouveaux joueurs n'ont pas connus mieux, dire avant "demat" on mettait le feu a ta baraque, aujourd'hui c’est 3/4 du marché, les mêmes, le syndrome de Stockholm .
Belle analyse Nexy. C'est tout à fait ce qui s'est passé, bien-sûr on a environ 10 ans de recul, (2022-2013 sortie de la One), mais bravo pour ta clairvoyance.
Alexis88 : OUI, je ne l'ai pas dit mais tout à fait d'accord avec toi sur les supérior version 360 : je ne sais plus quel était le ratio des jeux en sup sur la console de MS : pas 100%, mais plus de 80% des jeux c'est certain.
Umbasa : d'accord avec tes 3 derniers post. Je ne regarde que très peu les charts (j'avoue qu'à l'époque DS-PSP, 360-ps3, je suivais un peu çà, mais globalement je connais les chiffres "finaux" chez Vgchartz).
On s'aperçoit que MS, "malgré sa 3ème place de dernier", est toute relative : les chiffres en valeur absolue sont bons.
Sachant que çà ne peut que s'améliorer chez Microsoft, j'ai pas de boule de crystal, mais Starfield risque d'être un "system seller", et 2023-2024-2025 s'annonce très prometteur pour MS. (mais bon : après je m'écarte du topic, mais Nintendo va cartonner l'an prochain (Zelda TOTK), quant à Sony, ils ont toujours des gros jeux à sortir pour les joueurs Solo. Comme MatSolid-Snake44, c'est pour çà que j'achète encore une Playstation.)
Vous êtes des spécialistes les gars, vous feriez de meilleurs analystes, journalistes, ou autre que beaucoup qui sont dans le milieu, je le dis sincèrement.
Un dernier point, çà me passe par la tête : les remaster/remake. Certes je ne suis pas trop pour.
Mais je ne cracherais pas sur :
Bloodborne, Sekiro, refaits par Bluepoint façon Demon's Souls Remake (çà devrait arriver, il faut être patient).
MGS 1 : OUI, un truc à la hauteur des machines actuelles, çà me fait rêver.
Côté Nintendo : OOT évidemment : pas juste un Polish Unreal Engine 5 (sans âme) : non un truc "never seen" : "le plus jeu du monde il est là et pas ailleurs et c'est Zelda, et pas n'importe lequel". (LOOL RDV dans 20 ans...ou jamais, Nintendo ayant arrêté la course à la puissance)
Et plus dans une niche : un Metroid qui aurait une réalisation façon Returnal.
Rien que le Dreamcast....miser sur le online était une mauvaise idée. Ne pas avoir mis le DVD, deuxième erreur. Et de façon globale, ils investissaient assez mal. Rien que Shenmue....no comment.
Et pourtant ma 1er expérience en multi, c'était PSO2 sur DC, pour le début des années 2000 c'était complètement fou...et abusivement cher aussi ;p
Mais ça reste ma 1er et possiblement une de mes meilleures expériences multi...la nostalgie joue beaucoup mais il y avait une sacrée ambiance sur ce jeu.
La Dreamcast a pas eu de mauvaises idées, elle était trop en avance pour le coup"
Il faudrait améliorer quoi, selon toi ? Je connais pas bien, mais ils sont récents, non ?
Sekiro pas besoin autant faire des remakes des Dark Souls mais pour Bloodborne y'a des soucis de framerate et le jeu n'a jamais eu le 60FPS après parler de Remake, ouais bof pas vraiment besoin en vrai.
le fait qu'absolument tout sortait en "superior" sur la machine de Grosoft.
Argument principal qui m’a fait choisir la 360 plutôt que la PS3….ça, et le online largement au dessus même si payant. Et puis, le modèle Élite, c’était le top du top niveau hardware sur cette gen.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Microsoft et Sony sont tous deux des hypocrites dans cette histoire!
PlayStation chouine, tout simplement parce qu'il n'accepte pas que XBOX leur fasse davantage de concurrence et modifie le marché de la consommation de JV avec leur gamepass. Cela dit, ça ne les empêche pas de s'orienter eux aussi vers les services, tout en payant des éditeurs, pour empêcher la concurrence de profiter de certains jeux pendant x temps, ou de l'inclure dans leur service d'abonnement. Au lieu de vouloir jouer sur le même tableau et d'augmenter ses tarifs sans arrêt, le constructeur nippon ferait mieux de se démarquer et dans le bon sens, de préférence!
Quant à XBOX, il joue les martyre et minimise grandement l'impacte que pourrait avoir ce rachat à terme. Leur discours, "Nous on a pas d'exclus attirantes, PS on a plein, on est juste 4è du marché, on veut juste racheter des studios comme Sony", je le trouve bancal perso. Le constructeur U.S a clairement les moyens d'évincer toute concurrence grâce à son portefeuille et c'est ce qui finira par arriver si il rachète des éditeurs à ce rythme ; racheter Insomniac, ou Housemarque, ce n'est pas comparable au fait de racheter Bethesda & Activision, XBOX risque beaucoup plus de déstabiliser le marché! Enfin, les gens ne semblent pas en avoir conscience car, Microsoft peine à sortir des jeux, mais les studios XBOX sont déjà plus nombreux que chez PlayStation, donc il y a moment où il faudrait se calmer sur les acquisition et concentrer ses efforts sur la production! Si avec tout ça déjà, XBOX n'est pas capable de sortir quelque chose qui envoie un peu de rêve, c'est qu'il y a un souci et ce n'est pas de la faute de la concurrence, si le constructeur américain a mésestimé l'importance des exclus pendant toute la génération One.
Je n' ai pas bien compris en quoi le online sur 360 était supérieur.....je veux dire, à part les courtes périodes où le online de la PS3 était down, ça marchait niquel.
Et c était gratuit.... Défendre le online payant de la 360, ça a convaincu tout le monde de faire pareil.
Sinon, oui la PS3 était plus difficile à maîtriser que la 360. Les développeurs ne veulent que des architectures style pc car ils ont l habitude.
La 360 blanche était moche mais la Élite était plus classe. Je n' ai globalement pas aimé les jeux de cette génération. Ca s est amélioré vers la fin de cette gen. J en pouvais plus des Gears of War, Lost planet, Call of Duty, Halo, jeux de shoot avec vagues d ennemis....
Même les gros jeux comme BioShock ou Mass effect ne me plaisaient pas.
Aujourd'hui c est mieux, il y a du Résident zvil 2 et 3 remake, du god of War From software like etc.
CITATION:
Bloodborne, Sekiro, refaits par Bluepoint façon Demon's Souls Remake (çà devrait arriver, il faut être patient).
Il faudrait améliorer quoi, selon toi ? Je connais pas bien, mais ils sont récents, non ?
Je ne les ai jamais faits, donc j'attends des meilleures versions pour les faire. (envie d'y jouer avec la Dualsense, profiter de loadings courts, 60 fps, 4k ou "fausse 4k"). C'est très égoïste de ma part j'en convient.
Concernant le Online, je n'étais pas le seul à avoir les 2 machines : 360 et ps3. La 360, je profitais d'avoir le 1er mois gratos, et 24-48h (inclus souvent dans les jeux Crosoft) gratos, car je n'ai jamais payé pour du Online. Et ne le ferai jamais. J'ai mes convictions. (anti abo, anti DLC, anti online, anti Season pass : pro jeux boîte, je suis un vieux con et je l'assume pleinement).
C'était plus stable chez MS, mieux agencé que chez Sony. (logique : çà marchait déjà sur la 1ère xbox, MS avait plus de savoir-faire dans le Online, POINT).
Sur le rachat Activison, j'ai dit ce que j'avais à dire.
Je rajouterais juste que ma vision des choses est que si le deal se fait : la Xbox aura un catalogue encore plus marqué "US/EUR", alors que la ps5 aura plus des jeux typés "JAP", mais grosso-modo 85% le même catalogue.
Enfin pour revenir à Call Of : mon avis est que la qualité intrinsèque de cette série n'est pas meilleure que Killzone par exemple. Les joueurs achètent Call Of pour le nom (comme beaucoup de jeux et saga populaires).
Le marketing marche donc très bien mais pour le grand-public. Exemple, on verra quand Fifa s'appellera "EA Sports FC" : je ne serais pas étonné que les ventes chutent un peu, même si en jeu physique, çà restera le seul jeu de foot dispo : les Kevinou qui achètent que Fifa/COD/GTA, se demanderont : Il est où mon Fifa ??? (je troll et me moque, il y a un peu de condescendance je l'avoue, je n'aime pas trop le trèèèèès grand public qui ne s'informe pas, et qui par ses habitudes de consommation, influe en mal sur le secteur du JV).
Et pour appuyer tes propos mon bon Umbasa, j'ajouterai la censure de la nudité dans Devil May Cry V sur console PlayStation, chose inimaginable au Japon car culturellement admis et bien dissociée de la sexualité. C'est une censure de type occidentale.
Belle analyse Nexy. C'est tout à fait ce qui s'est passé, bien-sûr on a environ 10 ans de recul, (2022-2013 sortie de la One), mais bravo pour ta clairvoyance.
Alexis88 : OUI, je ne l'ai pas dit mais tout à fait d'accord avec toi sur les supérior version 360 : je ne sais plus quel était le ratio des jeux en sup sur la console de MS : pas 100%, mais plus de 80% des jeux c'est certain.
Umbasa : d'accord avec tes 3 derniers post. Je ne regarde que très peu les charts (j'avoue qu'à l'époque DS-PSP, 360-ps3, je suivais un peu çà, mais globalement je connais les chiffres "finaux" chez Vgchartz).
On s'aperçoit que MS, "malgré sa 3ème place de dernier", est toute relative : les chiffres en valeur absolue sont bons.
Sachant que çà ne peut que s'améliorer chez Microsoft, j'ai pas de boule de crystal, mais Starfield risque d'être un "system seller", et 2023-2024-2025 s'annonce très prometteur pour MS. (mais bon : après je m'écarte du topic, mais Nintendo va cartonner l'an prochain (Zelda TOTK), quant à Sony, ils ont toujours des gros jeux à sortir pour les joueurs Solo. Comme MatSolid-Snake44, c'est pour çà que j'achète encore une Playstation.)
Vous êtes des spécialistes les gars, vous feriez de meilleurs analystes, journalistes, ou autre que beaucoup qui sont dans le milieu, je le dis sincèrement.
Un dernier point, çà me passe par la tête : les remaster/remake. Certes je ne suis pas trop pour.
Mais je ne cracherais pas sur :
Bloodborne, Sekiro, refaits par Bluepoint façon Demon's Souls Remake (çà devrait arriver, il faut être patient).
MGS 1 : OUI, un truc à la hauteur des machines actuelles, çà me fait rêver.
Côté Nintendo : OOT évidemment : pas juste un Polish Unreal Engine 5 (sans âme) : non un truc "never seen" : "le plus jeu du monde il est là et pas ailleurs et c'est Zelda, et pas n'importe lequel". (LOOL RDV dans 20 ans...ou jamais, Nintendo ayant arrêté la course à la puissance)
Et plus dans une niche : un Metroid qui aurait une réalisation façon Returnal.
Sur ce, buena notte.
Il faudrait améliorer quoi, selon toi ? Je connais pas bien, mais ils sont récents, non ?
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
Et pourtant ma 1er expérience en multi, c'était PSO2 sur DC, pour le début des années 2000 c'était complètement fou...et abusivement cher aussi ;p
Mais ça reste ma 1er et possiblement une de mes meilleures expériences multi...la nostalgie joue beaucoup mais il y avait une sacrée ambiance sur ce jeu.
La Dreamcast a pas eu de mauvaises idées, elle était trop en avance pour le coup"
Sekiro pas besoin autant faire des remakes des Dark Souls mais pour Bloodborne y'a des soucis de framerate et le jeu n'a jamais eu le 60FPS après parler de Remake, ouais bof pas vraiment besoin en vrai.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est bien ce qu'il me semblait... :p
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
Argument principal qui m’a fait choisir la 360 plutôt que la PS3….ça, et le online largement au dessus même si payant. Et puis, le modèle Élite, c’était le top du top niveau hardware sur cette gen.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
PlayStation chouine, tout simplement parce qu'il n'accepte pas que XBOX leur fasse davantage de concurrence et modifie le marché de la consommation de JV avec leur gamepass. Cela dit, ça ne les empêche pas de s'orienter eux aussi vers les services, tout en payant des éditeurs, pour empêcher la concurrence de profiter de certains jeux pendant x temps, ou de l'inclure dans leur service d'abonnement. Au lieu de vouloir jouer sur le même tableau et d'augmenter ses tarifs sans arrêt, le constructeur nippon ferait mieux de se démarquer et dans le bon sens, de préférence!
Quant à XBOX, il joue les martyre et minimise grandement l'impacte que pourrait avoir ce rachat à terme. Leur discours, "Nous on a pas d'exclus attirantes, PS on a plein, on est juste 4è du marché, on veut juste racheter des studios comme Sony", je le trouve bancal perso. Le constructeur U.S a clairement les moyens d'évincer toute concurrence grâce à son portefeuille et c'est ce qui finira par arriver si il rachète des éditeurs à ce rythme ; racheter Insomniac, ou Housemarque, ce n'est pas comparable au fait de racheter Bethesda & Activision, XBOX risque beaucoup plus de déstabiliser le marché! Enfin, les gens ne semblent pas en avoir conscience car, Microsoft peine à sortir des jeux, mais les studios XBOX sont déjà plus nombreux que chez PlayStation, donc il y a moment où il faudrait se calmer sur les acquisition et concentrer ses efforts sur la production! Si avec tout ça déjà, XBOX n'est pas capable de sortir quelque chose qui envoie un peu de rêve, c'est qu'il y a un souci et ce n'est pas de la faute de la concurrence, si le constructeur américain a mésestimé l'importance des exclus pendant toute la génération One.
Je n' ai pas bien compris en quoi le online sur 360 était supérieur.....je veux dire, à part les courtes périodes où le online de la PS3 était down, ça marchait niquel.
Et c était gratuit.... Défendre le online payant de la 360, ça a convaincu tout le monde de faire pareil.
Sinon, oui la PS3 était plus difficile à maîtriser que la 360. Les développeurs ne veulent que des architectures style pc car ils ont l habitude.
La 360 blanche était moche mais la Élite était plus classe. Je n' ai globalement pas aimé les jeux de cette génération. Ca s est amélioré vers la fin de cette gen. J en pouvais plus des Gears of War, Lost planet, Call of Duty, Halo, jeux de shoot avec vagues d ennemis....
Même les gros jeux comme BioShock ou Mass effect ne me plaisaient pas.
Aujourd'hui c est mieux, il y a du Résident zvil 2 et 3 remake, du god of War From software like etc.
Je m y retrouve plus aujourd'hui.
Je ne les ai jamais faits, donc j'attends des meilleures versions pour les faire. (envie d'y jouer avec la Dualsense, profiter de loadings courts, 60 fps, 4k ou "fausse 4k"). C'est très égoïste de ma part j'en convient.
Concernant le Online, je n'étais pas le seul à avoir les 2 machines : 360 et ps3. La 360, je profitais d'avoir le 1er mois gratos, et 24-48h (inclus souvent dans les jeux Crosoft) gratos, car je n'ai jamais payé pour du Online. Et ne le ferai jamais. J'ai mes convictions. (anti abo, anti DLC, anti online, anti Season pass : pro jeux boîte, je suis un vieux con et je l'assume pleinement).
C'était plus stable chez MS, mieux agencé que chez Sony. (logique : çà marchait déjà sur la 1ère xbox, MS avait plus de savoir-faire dans le Online, POINT).
Sur le rachat Activison, j'ai dit ce que j'avais à dire.
Je rajouterais juste que ma vision des choses est que si le deal se fait : la Xbox aura un catalogue encore plus marqué "US/EUR", alors que la ps5 aura plus des jeux typés "JAP", mais grosso-modo 85% le même catalogue.
Enfin pour revenir à Call Of : mon avis est que la qualité intrinsèque de cette série n'est pas meilleure que Killzone par exemple. Les joueurs achètent Call Of pour le nom (comme beaucoup de jeux et saga populaires).
Le marketing marche donc très bien mais pour le grand-public. Exemple, on verra quand Fifa s'appellera "EA Sports FC" : je ne serais pas étonné que les ventes chutent un peu, même si en jeu physique, çà restera le seul jeu de foot dispo : les Kevinou qui achètent que Fifa/COD/GTA, se demanderont : Il est où mon Fifa ??? (je troll et me moque, il y a un peu de condescendance je l'avoue, je n'aime pas trop le trèèèèès grand public qui ne s'informe pas, et qui par ses habitudes de consommation, influe en mal sur le secteur du JV).